Локо-Локо2 04гр 18.10.14г
Добавлено: 19 окт 2014, 17:27
От: gromof
Просмотров: 2964   Оценок: 1 ( -1  +0)
YouTube
ЛПМ-2014 16 тур
Войдите, чтобы добавить комментарий

Все комментарии (всего 25)

Идет загрузка...
gromof (19 окт 2014, 22:39) Показать Скрыть
 +0  -0
2.50 Судья не увидел нарушения и показывает на угол,подав который Локо забивает 5.59 Судья определяет вне игры,хотя защиты находились за спиной игрока делавшего передачу. Были и другие "ошибки" (все в одну сторону) с определением аута и не назначением штрафных. Судьи-сукi научились грамотно ломать игру и становиться лишь косвенными виновниками поражения неугодной им команды
federovav (20 окт 2014, 12:04) Показать Скрыть
 +0  -0
Нарушение было 100%, можно и карточку было дать. И вне игры тоже было, на стоп-кадре видно, что нападающий ближе к воротам, чем защитники, а это вне игры. Должно быть хотя бы два игрока соперника перед нападающим (не обязательно один из них вратарь). Тут судья прав!
Анатолич (20 окт 2014, 20:53) Показать Скрыть
 +0  -2
@federovav
Тот кто пас отдавал, у него уже защитники за спиной. Так что вне игры не было
patrick (20 окт 2014, 23:06) Показать Скрыть
 +1  -0
@Анатолич
Анатолич, вне игры 100%, именно потому что защитники за спиной, а партнер ближе к воротам. Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, включая вратаря. Нарушение кстати тоже 100% и довольно таки грубое.
federovav (22 окт 2014, 11:56) Показать Скрыть
 +0  -0
@Анатолич
Вы не правы, без эмоций, учите матчасть
саттар (20 окт 2014, 20:13) Показать Скрыть
 +0  -0
К сожаленью других судей более опытных, видимо нет!
Sergio (21 окт 2014, 07:39) Показать Скрыть
 +0  -0
Вне игры однозначно.Анатолич"чайник".Нарушение может и было,но игрок в белом сам пошел в борьбу довольно агрессивно,мог бы и своего снести.Может по этому судья не свистнул.Но по ногам он получил.
Анатолич (21 окт 2014, 20:33) Показать Скрыть
 +0  -2
Сам ты чайник. Защитники находятся за спинами нападающих
Sergio (21 окт 2014, 21:00) Показать Скрыть
 +0  -0
@Анатолич
Не позорься,дурында,правила изучай!Тебе Патрик все разжевал.В такой ситуации вне игры может не быть только в случае если передача идет назад.
federovav (22 окт 2014, 11:57) Показать Скрыть
 +0  -0
@Sergio
Или параллельно
Александр (22 окт 2014, 17:18) Показать Скрыть
 +0  -0
@federovav
Если я не ошибаюсь, в подобных ситуациях важно не направление передачи, а положение принимающего игрока в момент паса относительно мяча, если он при выполнении передачи находится дальше от линии ворот чем мяч, передача может идти и вперед, положения "вне игры" не будет...
federovav (22 окт 2014, 20:00) Показать Скрыть
 +0  -0
@Александр
Абсолютно верно!
Sergio (22 окт 2014, 17:21) Показать Скрыть
 +0  -0
@Александр
Да,правильно,но если игрок(принимающий мяч)будет за линией мяча,это вне игры.
gromof (21 окт 2014, 11:22) Показать Скрыть
 +0  -0
Есть Футболисты,которые участвует в игре,а есть кто её ЧИТАЮТ. Также и с зрителями,есть те ,кто наблюдают за игрой и кто её Понимают! Футбол смотрят Миллионы и лишь сотни его понимают. К сожалению,а может быть к счастью,чтобы любить ФУТБОЛ необязательно его понимать
sergenich (21 окт 2014, 14:32) Показать Скрыть
 +0  -0
Вне игры было.
Shugo (21 окт 2014, 21:14) Показать Скрыть
 +0  -0
Было конечно...
Sergio (22 окт 2014, 17:28) Показать Скрыть
 +0  -0
Хотя "Манчестер сити"так забивать разрешают.Мож показалось?
gromof (22 окт 2014, 18:04) Показать Скрыть
 +0  -1
Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, включая вратаря. Дело в том,что ПРЕДПОСЛЕДНЕГО игрока не было,а это значит,что вне игры НЕ БЫЛО!!! Ман сити"так забивал в ворота ЦСКА
Sergio (22 окт 2014, 18:24) Показать Скрыть
 +0  -0
Вне игры было в момент паса Яя Туре на Сабалету.Посмотри внимательней.Когда забивали офсайда уже не было.
Sergio (22 окт 2014, 18:28) Показать Скрыть
 +0  -0
@Sergio
Я про 2-ой гол
Александр (22 окт 2014, 19:02) Показать Скрыть
 +0  -0
Чтобы оказаться в положении "вне игры" необходимо, чтобы было выполнено два условия, Вы в первом предложении их озвучили. Первое - это находиться ближе к воротам чем предпоследний игрок соперника, оно выполнено и второе - находится ближе к воротам чем мяч, это условие тоже выполнено. О положении пасующего в правилах ничего не сказано, только о принимающем...
federovav (22 окт 2014, 20:03) Показать Скрыть
 +0  -0
"Вне игры" было, найдите в инете трактовку правил, и у Вас вопрос снимется сам собой.
patrick (22 окт 2014, 22:53) Показать Скрыть
 +0  -0
В момент паса принимающий игрок находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч. А так как там остался только вратарь, то это чистейший офсайд!!!!!
Sergio (22 окт 2014, 23:55) Показать Скрыть
 +0  -0
Блин,ну масло масляное.Решили же что чистейший офсайд.Получающий пас(вперед) был ближе к воротам чем предпоследний игрок соперника.Это "дважды два".Анатолич всех запутал,чудик))
Александр (23 окт 2014, 10:36) Показать Скрыть
 +0  -0
Как я понимаю, основная проблема в различной трактовке эпизода заключается в исчезающем, чудесным образом, "предпоследнем" игроке соперников. Многие ошибочно считают, что если между мячом и линией ворот в момент передачи находится только один игрок обороняющейся команды ,вратарь или защитник, неважно, то "предпоследнего" игрока и не существует....

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к MyFC, создав бесплатный аккаунт, или войдите на сайт, если вы уже зарегистрированы.
Top.Mail.Ru
Создать публикацию
Предложить видео
Предложить видеотрансляцию